El Congreso del Estado podría llamar a cuentas por segunda ocasión al coordinador estatal del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), Octavio Grajeda Guzmán, en esta ocasión para que explique puntualmente porqué modificó el nombre original del río Minatitlán por “Marabasco”.
El martes pasado, a propuesta del diputado de Minatitlán, Alejandro Mancilla González, la Cámara local aprobó un punto de acuerdo para exhortar al Inegi para que en sus cartas topográficas restituya el nombre original del “Río Minatitlán”, y se elimine el que se encuentra actualmente como “Río Marabasco”.
En ese contexto, el legislador de la bancada del PRI propuso a sus correligionarios citar al coordinador estatal del Inegi para que comparezca en el Congreso local, y explique concretamente porqué se han hecho estos cambios, pues “nos afectan como estado”.
La primera ocasión en que Octavio Grajeda fue llamado a comparecer por el Congreso del Estado, fue para explicar por qué la comunidad de Plan de Méndez, perteneciente al municipio de Minatitlán, sería censada como si fuera de Jalisco.
Durante la sesión ordinaria, el diputado de la bancada del PAN, Milton de Alva Gutiérrez, respaldó la propuesta del legislador priísta, pues consideró importante que el Inegi explique el porqué del cambio del nombre del puente.
Antes, el legislador de Manzanillo, Francisco Zepeda González, acusó que el Inegi es ventajoso y quiere generar pruebas plenas por el asunto de límites, y destacó la importancia de que quede constancia de estos asuntos porque “si no el día de mañana van querer generar una prueba plena para con ello eliminar del territorio a Colima”.